Campania „câștigătoare” a agenției era cel mai mare perdant.
Programează-ți auditul →

Ecommerce · Home & living

Campania „câștigătoare” a agenției era cel mai mare perdant.

Acest audit de marketing și marjă a identificat €53k în buget anual irosit într-o companie DTC / Ecommerce — documentat, verificat senior și livrat în 7 zile.

cifră de afaceri anuală de €1–3M Home & living Focus: atribuire
−€53k
buget salvat / an
−34%
buget neincremental
7 zile
până la constatări
ROAS-ul incremental al campaniei „vedetă”
Înainte de audit
0,2×
După remediere
2,1×

Compania

Un brand de casă și decor de €14M scalase agresiv paid social timp de doi ani, iar o campanie pe care agenția o botezase „vedeta” era raportată drept cel mai mare motor de venit în fiecare deck lunar. Conducerea avea încredere totală în acea cifră și continua să alimenteze bugetul campaniei, tratând-o drept cea mai sigură și mai productivă linie din întregul plan media.

Ce a declanșat auditul

Fondatorul a pus o întrebare aparent simplă la care agenția nu putea răspunde curat: dacă oprim mâine campania-vedetă, cât venit am pierde de fapt? Raportarea presupusese dintotdeauna că fiecare vânzare atribuită e cauzată de reclamă. Nimeni nu testase vreodată presupunerea, așa că auditul a rulat experimentul ca la carte.

Ce a găsit auditul

Un test geo-holdout pe piețe comparabile spunea o cu totul altă poveste decât dashboard-ul. Campania „vedetă” făcea aproape exclusiv retargeting pe cumpărători deja avansați în drumul spre achiziție, care ar fi convertit oricum; atribuirea last-click doar stătea la linia de sosire și își asuma meritul. Când campania a fost oprită în piețele de test, vânzările abia s-au mișcat — deci contribuția ei incrementală reală era aproape zero. Totuși, absorbea aproximativ €53k pe an din buget și, pentru că „învingea” mereu la venit atribuit, era prima la rând la orice majorare. Brandul își scala cea mai puțin incrementală cheltuială și înfometa canalele care chiar creau cerere nouă.

Cum am produs această constatare

În spatele constatării despre atribuire stă un test deliberat de cauză și efect: MarginFix a separat bugetul care chiar crea cerere de bugetul care doar și-o revendica, folosind A.I Marketing Orchestrator, apoi un auditor senior a verificat concluzia susținută de dovezi înainte să ajungă la client.

Surse de date: Buget pe canal, campanie, creativ și audiență, corelat cu datele de conversie și de venit — plus un test geo-holdout construit ca să izoleze ce a cauzat cu adevărat atribuirea, nu ce doar își revendica.

Frameworkuri-cheie: Teste de incrementalitate geo-holdout, Marketing Mix Modeling (MMM) și analize de corecție a atribuirii și de factor de inflare, verificate încrucișat cu Analytic Partners ROI Genome, Google Meridian și Meta Robyn.

Punct de control uman: Fiecare analiză de incrementalitate e rerulată pe propriile tale date și semnată de un auditor senior cu nume și prenume înainte de livrare — niciun rezultat generat automat nu iese pe ușă neverificat.

Verificat față de
Exporturi platforme ads Teste de incrementalitate / geo GA4 / analytics Shopify / date comenzi P&L financiar

Reducerea de cheltuieli irosite / an a fost măsurată like-for-like, pe o perioadă comparabilă, reconciliată cu marja facturată din P&L și semnată de un auditor senior numit înainte de publicare. Identitatea clientului e anonimizată pentru a-i proteja poziția comercială.

DOCUMENT DE LUCRU ████████ Home & living
Reprezentativ Anonimizat
CampanieROAS-ul incremental
Prospectare — la rece
2,3×
Retargeting — cald
1,9×
Campania „vedetă”
0,2×
buget salvat / an +€52.990
Recurent — recuperat în fiecare an în care remedierea ține, nu o sumă unică.
Document de lucru: ROAS-ul incremental al campaniei „vedetă”, urmărit linie cu linie și reconciliat cu marja facturată din P&L pe o perioadă comparabilă. Liniile sunt reprezentative și anonimizate; cifra recuperată este constatarea reconciliată a auditului.

Ce am schimbat

Am redirecționat bugetul către două canale de prospectare care au trecut fiecare un test de incrementalitate geo-holdout înainte să fie scalate, așa că banii urmează cauze dovedite, nu merite atribuite.

Am reconstruit raportarea agenției în jurul incrementalității, nu al last-click-ului, așa că „a câștiga” înseamnă acum a genera vânzări în mod demonstrabil, nu a aștepta la linia de sosire ca să le revendici.

Am instituit un test holdout trimestrial permanent, ca nicio campanie să nu poată aluneca pe tăcute înapoi spre recoltarea unei cereri pe care n-a creat-o.

Am resetat regula de alocare a bugetului ca să pondereze contribuția incrementală, punând capăt recompensei automate pe care o garanta venitul atribuit mare.

Rezultatul

€53k pe an mutați dintr-o campanie care nu cauza aproape nimic către canale despre care se poate dovedi că aduc clienți noi — un randament de 21×. Fondatorul s-a bazat doi ani pe acel număr „vedetă”; doar un test de holdout îl putea demasca, pentru că atribuirea nu se contrazice niciodată singură. Dacă nu poți răspunde la „ce am pierde dacă oprim asta”, aproape sigur finanțezi cerere pe care o ai deja. Distanța crește cu fiecare lună în care rămâne netestată — iar un audit cu preț fix o închide în câteva zile, cu un test repetabil care rămâne la tine.

De la kickoff la constatări semnate: 7 zile — în fereastra noastră fixă de 5–7 zile.

Verificat și semnat de:
Echipa de audit MarginFix
Auditor senior · MarginFix · 10+ ani de experiență în audit
Anonimizat pentru protecția clientului · constatări verificate senior
Programează-ți auditul → Preferi să discutăm întâi? Rezervă un apel de 15 minute →